本文《建筑內墻保溫和外墻保溫的選擇》轉自旅法華人彭反三博士于十多年前寫的一篇博客文章，那時期外保溫正高歌猛進，同時也是泥沙俱下、市場混戰(zhàn)年代，是傳說中外保溫“只比膽大”的時代。作者敏銳意識到市場混亂的后果，預測到國內一些房地產(chǎn)開發(fā)商在外保溫碰壁之后，就會轉向內保溫。但今天同樣可以預測市場不規(guī)范時內保溫問題會更多（北京就是案例），所以，雙碳下的建筑保溫，需要全面而完整的了解歐美成熟的建筑節(jié)能技術，同時應清醒認識到：行業(yè)是否規(guī)范，才是系統(tǒng)能否成功應用的決定因素。歐美信奉“人性本惡”，所以更應借鑒其質量評價與責任鑒定的約定。作為一個討論，轉載于此，您是贊成內保溫，還是外保溫？請留言，權作民意調查。

　　建筑的內墻保溫和外墻保溫是兩種不同的保溫方式，在我國那種方式更好？更值得提倡呢？

　　說起這個話題，我們扯點遠的，說說中國向西方學習的歷史。中國從1840年開始的近代歷史，從某個角度審視它，實際上是一部中國逐漸對西方現(xiàn)代文明國家開放和向這些國家學習的歷史。西方現(xiàn)代物質文明的東西，從火車、汽車、飛機、大炮、電、石油到直到今天我們身邊的幾乎所有的一切，電燈、電話、電視、電腦，建筑中的水泥、鋼筋等等無一不是從國外學來的。在學習西方物質文明方面，中國堪稱一個學的不錯的學生，雖然還算不上是一個最好的學生和已經(jīng)超過了老師的學生。在學習西方現(xiàn)代物質文明的道路上，我們也沒有少走彎路和付出學費，這里話扯遠了點。

　　回到我們的話題國內建筑內墻保溫和外墻保溫的選擇。建筑的墻體保溫起源于西方。在發(fā)達國家，發(fā)展建筑的墻體保溫內在的驅動力是世界性的能源危機，環(huán)境保護和人們對生活質量的追求。近些年來，中國也開始意識到這些問題，也開始在這方面向西方國家學習。中國建筑的墻體保溫已經(jīng)在大城市起步，成為修建商品房必須施工的內容。

　　在歐洲，建筑的墻面保溫采用兩種基本的方式，內墻保溫和外墻保溫。在民用居住的建筑中，內墻保溫是主流。而檔次較高的有外墻干掛裝飾面的寫字樓和商業(yè)用房等，則采用外墻保溫。

　　在中國，墻體保溫起步以后，外墻保溫逐漸成為主流，包括普通的民居建筑，這和歐洲發(fā)達國家的墻體保溫的主流很不一致。我認為中國更應該走發(fā)展內墻保溫而不是發(fā)展外墻保溫的道路。我覺得在中國普遍發(fā)展外墻保溫是在走一條彎路。

　　為什么歐洲國家走的是內墻保溫的道路呢？

　　歐洲國家民居建筑使用內墻保溫的主要原因是，保溫的主要作用是冬季的保暖，而不是夏季的隔熱。歐洲的夏季天氣不是很炎熱，除了南歐的一些國家外，民居中很少有使用空調設備的，在許多的家庭甚至電風扇也很難找到。從這點考慮，內墻保溫顯然更適合歐洲的情況。如果使用外墻保溫，屋內暖氣的熱量，首先會消耗在加熱建筑四面的墻體上，這個過程要損失很多的熱量，在熱量加熱了四面的墻體之后，才被擋在外墻的保溫層內，這顯然不是一個好的選擇。

　　那么為什么在歐洲也還有不少使用外墻保溫的建筑呢？這些使用外墻保溫的建筑，一般都有外墻的裝飾面。在歐洲，外墻的裝飾面通常使用干掛的方式把裝飾材料固定在外墻的墻面上。在墻面和裝飾材料之間，留有一定的空隙。這些空隙正好可以作為放置保溫材料的地方。這里使用的保溫材料一般是巖棉。盡管這種外墻保溫效率不如內墻保溫效率高，但是它方便了施工，有效利用了多余的空間，利弊權衡，還是有可取之處。從這里可以看出，歐洲外墻保溫和干掛裝飾是聯(lián)系在一起的。沒有干掛外墻裝飾的建筑，一般不會采用外墻保溫的方式。

　　我們把話題的焦點移回到中國。在中國的許多地區(qū)，建筑既要考慮保溫也要考慮隔熱，很多地區(qū)把隔熱放在首位，尤其在中部和南部地區(qū)，哪里冬季沒有取暖設備也可以過得去，而夏季確很炎熱，沒有空調過不去，因此這些地區(qū)建筑的隔熱成了首要考慮的因素而不是冬季的保暖。有些人主張，以隔熱為主要考慮的建筑，更適合采用外墻保溫。

　　那么是不是需要隔熱的建筑保溫層修在建筑的外邊就比修在建筑的內部更好呢？我認為其實也不盡然。我來說說我的理由，首先，對于外來的熱量，我們不必考慮它損耗不損耗的問題，因為它本身就是我們防止的和不愿意接受的。這和內墻保溫保持熱量不讓它損耗和泄漏出去完全不一樣。所以墻體熱還是不熱，在室內不使用空調的情況下，無論使用外墻保溫和內墻保溫，都不直接消耗能源。如果我們不考慮室內使用空調的因素，那么在這種情況下，外墻保溫和內墻保溫應該沒有太大的差異，我個人甚至認為，即使在不考慮使用空調的情況下，內墻保溫似乎也應該比外墻保溫效果更好一些，這是因為，外來的熱能在加熱了墻面后，熱能已經(jīng)損耗了很多，已經(jīng)是強弓之末，再遇到室內的保溫層，它的穿透能力就很小了。如果考慮室內使用空調的因素，那么，內墻保溫的節(jié)能效果要優(yōu)于外墻保溫的效果就是顯而易見的了。夏季空調制的冷氣也是一種能量，我們不妨把它稱作冷能，如果使用內墻保溫，冷能直接就被阻擋在室內，在室內循環(huán)不會外泄，也不必去冷卻四面的墻壁而消耗冷能。而使用外墻保溫的時候，冷能首先要把四面的墻壁冷卻下來，在消耗掉大量的冷能后，然后才會遇到外墻的保溫層，不再外泄和消耗。這樣看來，在使用空調的情況下，內墻保溫顯然比外墻保溫更有效，就像中國傳統(tǒng)的賣冰棍的箱子一樣，保溫的棉層在箱子的里面而不是在箱子的外面。

　　室內舒適的溫度是18度，從這點考慮，中國大部分地區(qū)都有冬季保暖的需求。因此，無論是只需要保溫不需要隔熱，還是既需要保溫也需要隔熱的建筑，其實都是使用內墻保溫效果更好。

　　既然內墻保溫比外墻保溫多出真么多的優(yōu)點，為什在中國，外墻保溫會比內墻保溫更流行呢？我分析，有以下綜合的原因：

　　1.國內沒有成熟的內墻保溫材料。

　　2.國內的商品房大多是毛胚房，如果做了內墻保溫，房主還要行進室內裝修，很容易在裝修的時候破壞室內的保溫層。這是開發(fā)商和建筑商不愿意看到的。

　　3.開發(fā)商認為，內墻保溫減少了室內的使用面積。這個問題實際是個偽問題。實際上，在建筑占地面積和墻面厚度（包括了保溫層）不變的情況下，外墻保溫和內墻保溫室內的使用面積是一樣的。

　　4.擔心內墻保溫層對電路、水路走線的影響。

　　5.擔心內墻保溫層對開關，插座等安裝的影響。

　　6.擔心內墻保溫層對墻面掛重的影響。

　　7.擔心內墻保溫層對窗戶和窗臺的影響。

　　所有這些原因和擔心，其實都在建筑商和開發(fā)商一邊，而采用外墻保溫和內墻保溫，是開發(fā)商和建筑商說了算，而外墻保溫的一些缺點，常常是他們可以避開的。對于購買住房的人來說他們并不懂。

　　以上這些問題，在內墻保溫為主流的歐洲國家不會碰到嗎？下面我們一一來看看。

　　上面提到的這些問題在歐洲國家其實都不存在，即使有也已經(jīng)在多年的實踐中解決了。

　　1.內墻保溫材料。歐洲有成熟的完全商品化和成品化的內墻保溫材料。這就是泡沫+石膏板的隔熱保溫板和巖棉+石膏板的隔熱保溫板。在歐洲這些內墻保溫材料是一些國際化的大公司生產(chǎn)的，如德國的KNAUF，法國的拉法基LAFARGE等。這些廠家在中國都有公司生產(chǎn)石膏板，但是還沒有看到他們生產(chǎn)的合成的泡沫+石膏板的隔熱保溫板。

　　泡沫板和巖棉板相比，泡沫板價格低，巖棉板價格高。巖棉板有更好的阻燃效果，適合用在火險比較高的建筑中，如集體場所、商業(yè)場所，車間和倉庫等。一般的民用家居建筑火險系數(shù)比較低，在歐洲一般是使用泡沫板。

　　目前在國內，市場上有泡沫板也有石膏板，但是很難看到像歐洲那樣制作在一起的室內保溫層用的隔熱板。盡管前面提到的德國的可耐福KNAUF，法國的拉法基LAFARGE這些國外廠家在中國都有公司生產(chǎn)石膏板，但是也還沒有看到他們生產(chǎn)的泡沫+石膏板的隔熱保溫板。

　　這些保溫板是直接用粘料粘接在墻上的，這種專門的粘料，可耐福已經(jīng)在中國生產(chǎn)和銷售。

　　2.歐洲的商品房都是裝修后出售的，房主不會對房屋有大的改動和裝修，因此也不會破壞到室內的保溫層。

　　3.歐洲房屋的銷售是按實際使用面積銷售的，房主不必考慮建筑面積和計算實際取得多少使用面積。我前面講到過，在建筑面積和墻面的厚度（包括保溫層）不變的情況下，外墻保溫和內墻保溫對使用面積的大小沒有影響。

　　4.在歐洲，室內保溫層不僅對電路和水路的走線沒有影響，反而方便了這些線路的走線，電線和水管很多就是在隔熱板后面的泡沫中走。

　　5.室內保溫層對開關插座安裝的影響在歐洲已經(jīng)很好的解決了。安裝在保溫層墻面上的開關和插座的底座是專用的，在保溫層的石膏板上開一個圓形的孔，見上面的照片3，將底座插入圓孔，底座有一個臺階使得底座正好卡在石膏板的面上不能繼續(xù)往里走，底座上有兩個螺絲，擰緊螺絲，底座的里面會伸出兩個爪，從石膏板的背面卡住石膏板，這樣底座既不能往里也不能往外而被牢牢地固定在石膏板上，然后就可以把開關或插座安裝在這個底座上了。這種底座在大超市和建材商店都可以買到。

　　6.內墻保溫層對掛重的影響。在歐洲由于內墻保溫使用的都是泡沫+石膏板，或是巖棉+石膏板，里面的泡沫和巖棉都很柔軟，如何把釘子釘在上面呢？不用著急，因為它們的外面有一公分厚的石膏板，因此掛重的問題就很好解決了。按照標準生產(chǎn)出的石膏板是具有很強的掛重能力，歐洲的石膏板如此，中國的石膏板使用的是歐洲的技術，也具有很強的掛重能力，問題在于怎么樣把釘子釘在石膏板上。歐洲有專門用于石膏板的鉚釘。先在石膏板上開一個和鉚釘?shù)尼斏硪粯哟旨毜男《矗褜Ｓ玫你T釘用錘子打進去，鉚釘?shù)尼斘驳谋趁嬗袃蓚€突出的齒牙，可以鑲進石膏板里，這樣鉚釘就不能在圓孔中隨意轉動了。鉚釘?shù)尼旑^的中心有螺孔，將螺絲放進螺孔慢慢擰緊，螺絲會把鉚釘?shù)尼旑^部分拉回來，拉回的部分向外膨脹，將鉚釘鉚在石膏板上，既不能往里也不能往外，也不能轉動。鉚釘鉚好后，將螺絲退出來，再上螺絲就可以把重物用螺絲固定在石膏板上了。鉚釘有很多規(guī)格，最小的鉚釘，一個可以掛重25公斤。歐洲廚房的壁柜就是直接掛在隔熱層的石膏板上的，四個鉚釘可以掛重100公斤。墻面要掛的東西無非是窗簾，壁柜和字畫等。石膏板和鉚釘完全可以承受這些重量。

　　安裝鉚釘也可以使用專用的工具，省去了用起子擰螺絲將鉚釘鉚緊的過程，使用起子在鉚釘多的時候比較慢。使用專用工具是將螺釘像外拉，將鉚釘鉚死，專用工具其實就是一個拉器。方法是，將鉚釘完全釘入石膏板的小孔后，把螺絲擰上，螺絲進入絲扣后，稍微擰進去一點，不要擰進去很多，將拉起的拉口放在螺絲的尾部和鉚釘之間的空隙中，握緊拉器，拉器將螺絲向外拉，將螺釘拉出一點后，將螺絲再擰進去一些，使它和鉚釘之間的空隙縮小，然后重復上面的過程，直到螺絲完全拉出鉚釘鉚死為止。下面的照片是鉚釘和專用的拉器。在中國的市場上目前還沒有看到這種專用的石膏板鉚釘和拉器，不過在法國的市場上，已經(jīng)可以看到中國造的這種鉚釘了。中國有生產(chǎn)卻沒有市場，所以都賣到歐洲來了。

　　7.內墻保溫層一般只做在建筑和室外空氣接觸的墻面上，這些墻面上一般都有窗戶。國內的窗戶的窗框一般都是做在窗洞的墻體厚度中間或靠外的位置，還要留出窗戶里面的窗臺。如果做了內墻面內保溫，這個地方要做特殊的處理。其實做成外墻保溫，外窗臺也要做特殊的處理，處理的難度可能會更大。在歐洲門窗一般都是安裝在墻的內側面上，門和窗高出墻面的部分正好是安裝保溫層的地方。這樣安裝的門窗，室內沒有窗臺，門窗也不需要做門線和窗線，簡潔，干凈、美觀。

　　現(xiàn)在要說我的結論了：

　　從保溫和隔熱兩個角度考慮，我個人認為還是采用內墻保溫更好。在中國長江以北的地區(qū)，或是冬季最低氣溫低于零下5度的地區(qū)，都應該推廣內墻保溫的技術。

　　這主要是因為：

　　1.隨著人們生活水平的提高，這些地區(qū)冬季取暖的家庭會越來越多，冬季的保溫和夏季的防熱同樣需要考慮，那么內墻保溫既適合冬季的保溫也適合夏季的隔熱，顯然應該是一個更好的選擇。

　　2.內墻保溫比起外墻保溫來，施工會更簡單，更安全。

　　3.現(xiàn)在的建筑壽命會比較長，外墻保溫風吹雨淋，很難保證保溫層的壽命能和建筑的主體一樣長，現(xiàn)在的商品房都是私人所有，若干年后，如果需要整修外墻和保溫層將是很麻煩的事情，工程大，施工難，還要各家各戶統(tǒng)一施工。內墻保溫避免了風吹雨淋，若干年后，即使需要維修更新，可以一家一戶進行，室內的更新，工程小，施工簡便。

　　說了這么多可能是白說，國內外墻保溫大氣候已成，而且受到政府部門的倡導，可能誰也無力回天。

　　源自丨國建施工委、建筑工程魯班聯(lián)盟、工程施工課堂